Итоги дискуссии "Генплан VS Мастерплан"

В рамках фестиваля «Золотое сечение» состоялось обсуждение того, как архитектурные конкурсы определяют векторы развития городов

3c5ea3ed097a51c5574b5668c64080fa.jpg

В Выставочном зале ЦДА сошлись две стороны: Илья Заливухин, вице-президент Союза московских архитекторов и Павел Мельник, член Президиума Союза архитекторов России выступили как «защитники мастерплана», а эксперты среди аудитории – как сторонники генерального планирования.

По мнению Павла Мельника «генплан превращается в неуправляемую идею, неспособную действовать в рамках ограниченного времени и на дальнейшую перспективу», ввиду чего мастерплан выигрывает в качестве технологии градостроительства. Илья Заливухин добавил, что подход генерального планирования практиковался и в советское время. Он «подразумевал единое проектирование инфраструктуры и объектов недвижимости».

eba2f14847a50388b2efd74707dedbfd.jpg

Заливухин считает, что развитие начинается с регламента между частной собственностью и инфраструктурой. 
«Город – не социалистическая модель, – уверен Илья. – Мы до сих пор не можем признать, что многоплановая застройка – это и есть развитие городов». Более того, Илья считает, что в нашей стране ещё нет баланса между социализмом и капитализмом.

Свой взгляд на другую сторону, на генплан, выразила руководитель Национального агентства по архитектуре и градостроительству Елена Леонидовна Косоренкова. Она уверена, что «в нашей стране нет материальной единицы под названием мастерплан», ввиду чего Елена Леонидовна считает генплан более обоснованным с законодательной точки зрения.

5dca26bba431fc52d805ca3a08044cba.jpg

Расхождение в мнениях Мельника и Заливухина произошло в лишь терминологии технологии планирования города: Павел считает, что название не имеет значения, и нужно лишь смотреть на сущность понятия. Илья же уверен, что от названия многое зависит и понятие «генплан» следует сменить, дабы не вызывать ассоциаций с советским прошлым: «оставляя старое название «генплан», мы возвращаемся к прежней истории со строительством многоэтажек в полях», – заявляет Илья Заливухин.

Подводя итоги разговора, обе стороны пришли к единому выводу: план застройки города должен быть гибким и мобильным, чтобы подстраиваться под меняющиеся условия окружающего мира.  

Напомним, что дискуссия прошла в рамках деловой программы, которая в этом году была посвящена теме «Тендеры и конкурсы. Эффективное участие». Подробная информация о фестивале доступна по ссылке: www.zs-konkurs.ru